pondělí, července 09, 2007

Sebevrah je jen nadrženým chudým muslimem

Server Psychologie dnes zveřejnil článek Deset politicky nevhodných pravd o lidské přirozenosti (Ten Politically Incorrect Truths About Human Nature), který obsahuje několik překvapivých informací a teorií.

V jednom z bodů si autoři Alan S. Miller Ph.D. a Satoshi Kanazawa Ph.D. položili otázku proč je nejvíce sebevražedných atentátníků muslimy. A zde je jejich teorie (následující řádky jsou víceméně volným překladem).

Nejvíce sebevrahů je Muslimy

Sebevražedné mise nejsou vždy nábožensky motivovány, ale podle Dieaga Gambetta, sociologa Oxfordské univerzity, autora Naplnění sebevražedných misí smyslem (Making Sense of Suicide Missions), když se jedná o náboženskou sebevraždu, utočníci jsou vždy muslimové. Proč? Překvapivá odpověd je, muslimské sebevražedné akce nemají nic společného s islámem nebo Koránem (kromě dvou řádků). Má to hodně společného se sexem, nebo v tomto případe s nedostatkem sexu.

Co odlišuje Islám od ostatních nejrozšířenějších náboženství, je tolerance polygamie. Umožněním některým mužům monopolizovat všechny ženy a tím vyloučit mnoho mužů z reprodukčních příležitostí polygamie vytváří nedostatek žen. Za předpokladu, že mužů a žen je přibližně stejné množství, pokud 50% mužů bude mít po dvou ženách, zbylých 50% mužů nebude mít ženy žádné.

Polygamie zvyšuje tlak na konkurenceschopnost mužů, zejména mladých mužů nižšího sociálního statutu. Tím se zvyšuje pravděpodobnost, že se mladý muž uchýlí k agresivnějším krokům s cílem získat přístup k ženě. Mají málo co ztratit a mohou získat mnoho v porovnání s muži, kteří už ženy mají. Polygamie ve všech společenstvích činí muže násilnějšími, zvyšuje kriminalitu jako jsou vraždy a znásilnění, dokonce při srovnání s ohledem na faktory jako jsou ekonomická vyspělost, ekonomická nerovnováha, hustota populace, stupeň demokracie a politické faktory v regionu.

Přesto polygamie sama o sobě není dostatečným odůvodněním sebevražedných atentátů. Společnosti subsaharské Afriky a Karibiku jsou daleko více polygamní než Muslimské národy blízkého východu a severní Afriky a trpí vysokým stupněm násilí. Subsaharská Afrika strádá dlouhou historií pokračujících civilních válek ale nikoli sebevražedných atentátů.

Dalším klíčovým faktorem je slib 72 panen, kterých se v nebi dočká každý islámský mučedník. Vidina výhradního přístupu k pannám se lidem, kteří mají na světě alespoň jednu ženu, což striktně monogamní společenství garantují, nemusí zdat ták závratně lákavá, ale tento prospěch je velmi přitažlivý pro kohokoliv, který čelí deprimující realitě reprodukčního ztroskotance.

Je to kombinace polygamie a slibu velkého harému panen v nebi, co motivuje mnoho mladých muslimů ke spáchání sebevražedného útoku. Tuto teorii potvrzují všechny studie sebevražedných útočníků, které uvádějí, že se jedná vždy o výrazně mladší utočníky, než je průměr populace celkově a dokonce než je průměr populace uvnitř jejich vlastní extrémistické politické organizace, jakou je Hamás či Hizbaláh. A téměř všichni sebevražední útočníci jsou svobodni.

středa, června 20, 2007

Vatikán vyzval katolíky: Přestaňte financovat Amnesty International

Vatikán vyzval všechny katolíky, aby přestali financovat organizaci Amnesty International (AI), která se zaměřuje na ochranu lidských práv. Centru katolické církve totiž vadí, že organizace AI podporuje potraty.

Amnesty International vede již delší dobu celosvětovou kampaň Stop násilí na ženách. Tato kampaň byla zahájena v březnu 2004 a i v České Republice se k ní připojily další organizace i jednotlivci. Nejméně jedna ze tří žen je ve svém životě byla zbita, donucena k pohlavnímu styku nebo jinak zneužita. Každý rok jsou milióny žen znásilněny svými partnery, příbuznými, přáteli a cizími lidmi, zaměstnavateli a spolupracovníky, vojáky a příslušníky ozbrojených složek.

Amnesty International podporuje ženy, aby si stály za svými právy. Prožitá zkušenost dívek a žen, včetně těch se kterými přímo pracujeme, ukazuje, jak důležité jsou sexuální a reprodukční práva pro jejich svobodu. Včetně práva nebýt vystavovány pohlavnímu násilí a dostaly pomoc, pokud takovému násilí byly vystaveny.

V rámci této kampaně AI mimo jiné hájí i práva žen na bezpečný a legální potrat v případě těhotenství, které je výsledkem znásilnění, sexuálního násilí nebo incestu. Ženy by také měly mít právo na bezpečný a legální potrat v případech, kdy je vážně ohroženo jejich zdraví nebo jejich život.

Pokud si pozorně přečtete předchozí odstavec, tak se v něm nepíše ani slovo o tom, že by AI podporovala potraty. Také se v něm nepíše, že by AI měla názor, že potraty jsou dobré. Také se v něm nepíše, že potraty jsou špatné.

Amnesty International pouze hájí práva žen na jejich svobodnou volbu v situaci, která ohrožuje jejich fyzickou a psychickou integritu. Pokud se začtete blíže do materiálů, které jsou v rámci této kampaně dostupné, tak zjistíte, že Amnesty International zároveň bojuje proti nuceným potratům. A to se opět nevylučuje s tím, že hájí práva žen na dostupnost lékařské péče, a říká, že by ženy měly mít na výběr v případech, kdy je ohroženo jejich zdraví nebo lidská prává.

Abych se vrátil zpátky k nadpisu. Vatikánský úřad pro Spravedlnost a Mír (nevím, jak vám, ale mě to zní jako "Svatá inkvizice") vydal prohlášení, že by katolíci (zřejmě) měli přestat podporovat organizaci Amnesty International, která podporuje potraty. Ano, čtete dobře, která podporuje potraty. Pokud vám to přijde v přímém rozporu s tím, co jsem napsal v předchozím odstavci, tak se moc nepletete.

Osobně chápu postoj katolické církve vůči všem potratům. Je to jejich náhled na svět a já jim ho neberu. Ovšem nerozumím tomu, jak můžou tak nestydatě přehlížet ženy, jejich práva a jejich názory. Přijde mi velmi smutné, že se katolická církev je schopná na jedné straně zuby nechty bránit jednu (ještě nenarozenou) lidskou bytost a na straně druhé šlapat po jiných lidských bytostech.

Mimochodem, podle Světové zdravotnické organizace (WHO) zemře každý rok kvůli špatně provedeným (většinou ilegálním) potratům 70.000 žen.

úterý, června 19, 2007

Válka v Iráku - dnes a včera

Dnes jsem ve zprávách zaslechl informaci o operaci Rozparovací hrot šípu (Operation Arrowhead Ripper, v češtině to zní dost brutálně, proto asi ČT používá zmírněné operace Hlavice šípu).

Podle zpravodajů celá operace začala rychlým leteckým útokem před úsvitem. Za úsvitu po leteckém útoku již bylo mrtvých 22 ozbrojenců (jsem dost skeptický ke schopnosti leteckých pum rozlišovat ozbrojence a neozbrojence). Poté nastoupil pozemní utok asi 10 000 vojáků vybavených těžkými obrněnými vozy (Bradley Fighting Vehicle a Stryker) za plné podpory helikoptér a letectva, který stále probíhá.

Cíl? Konečným cílem je zničení vlivu Al-Kaidy v této provincii a eliminace jejich hrozby (Al-Kaidy) civilnímu obyvatelstvu. (The end state is to destroy the al-Qa'ida influences in this province and eliminate their threat against the people), řekl US brigádní generál Mick Bednarek.

Ten, kdo ví něco o problematice války a představí si deset tisíc po zuby ozbrojených vojáků s těžkou technikou a letectvem... to přece není žádná policejní akce na eliminaci hrozby Al-Kaidy civilnímu obyvatelstvu. To je regulární vojenská válka. Jsem si jist, že civliní oběti budou obrovské. A nebudou to jenom mrvoly s puškou v ruce, co uvidíme (jestli ČT nedá jako obvykle přednost neutrálním záběrům na americké kolony vozidel).

V souvislosti s podobnými výroky, které mnohdy zastírají realitu neuvěřitelně drsnou, mne napadlo udělat si malý exkurz do našich sdělovacích prostředků roku 2003.

Myslím, že se budete taky děsit, jaký je dnes rozpor mezi tehdejšími prohlášeními a dnešní realitou. Vzletná slova v podání dnešních politiků mohou předznamenat nejstrašnější katastrofy zítřka.

Můžeme se na politiky splehnout? Ne, nesmíme, naší poviností je vždy a všude používat především vlastní hlavu.

Návrat do minulosti 2003

Americký prezident George Bush na společné tiskové konferenci s britským premiérem Tonym Blairem ve Washingtonu zdůraznil, že chce iráckou krizi vyřešit v řádu týdnů a nikoli měsíců. Případnou novou rezoluci Rady bezpečnosti OSN vítá, ale odmítá, aby se kvůli ní zdrželo řešení situace.

Bush jednal s Blairem v Bílém domě hlavně o Iráku. Británie i USA požadují razantní postup. Saddám Husajn musí podle nich odzbrojit po dobrém nebo po zlém. "Husajn neodzbrojuje. Je nebezpečím pro svět," řekl Bush. "Spojené státy se postaví proti jakémukoli pokusu o protahování procesu," zdůraznil prezident.

...

Blair, který cestou do Washingtonu jednal v Madridu s dalším Bushovým spojencem, španělským premiérem Josém Maríou Aznarem, veze Bushovi podporu sedmi evropských státníků, včetně českého prezidenta Václava Havla.

ČLÁNEK THE TIMES

Neoficiální překlad článku britského deníku The Times, v němž osm evropských státníků podporuje postup USA proti režimu Saddáma Husajna:

Skutečné pouto mezi Spojenými státy a Evropou tvoří hodnoty, které sdílíme: demokracie, osobní svoboda, lidská práva a vláda práva. Tyto hodnoty překročily Atlantik spolu s lidmi, kteří se přeplavili z Evropy, aby pomáhali při budování Spojených států. Dnes jsou tyto hodnoty ohroženy více než kdy dříve.

Útoky z 11. září ukázaly, jak moc jsou teroristé - nepřátelé našich společných hodnot - odhodláni tyto hodnoty zničit. Tento zločin byl útokem na nás všechny. Vlády i národy ve Spojených státech i v Evropě hájily tyto zásady s veškerou rozhodností a tím dokázaly sílu jejich přesvědčivosti. Transatlantické svazky jsou zárukou naší svobody. To platí dnes více než kdy dříve.

Vztah mezi námi Evropany a Spojenými státy překonal mnohé zatěžkávací zkoušky. Z velké části díky odvaze, velkorysosti a prozíravosti Američanů byla Evropa ve 20. století hned dvakrát osvobozena od tyranie: od nacismu a komunismu. Také díky dlouhodobé spolupráci mezi Evropou a Spojenými státy jsme byli schopni udržet mír a svobodu na našem kontinentu. Transatlantický vztah se nesmí stát obětí trvalé hrozby, kterou představuje pro světovou bezpečnost nynější irácký režim.

Více než kdy jindy je v dnešním světě nutné zachovat jednotu a soudržnost. Víme, že úspěch v každodenním boji proti terorismu a šíření zbraní hromadného ničení vyžaduje neochvějnou rozhodnost a pevnou mezinárodní soudržnost všech zemí, které si cení svobody.

Irácký režim a jeho zbraně hromadného ničení jsou jasnou hrozbou pro světovou bezpečnost. Toto nebezpečí zřetelně rozpoznala Organizace spojených národů. Všichni jsme vázáni rezolucí Rady bezpečnosti OSN číslo 1441, která byla jednomyslně schválena. My Evropané jsme od té doby opakovaně vyjádřili svou podporu této rezoluci a také své přání hledat řešení prostřednictvím OSN. Na summitu NATO v Praze i na vrcholné schůzce EU v Kodani jsme zdůraznili svou podporu Radě bezpečnosti.

Tímto způsobem jsme dali jasně, pevně a jednoznačně najevo, že chceme svět zbavit nebezpečí, které pro něj představují zbraně hromadného ničení Saddáma Husajna. Společně musíme trvat na tom, aby byl jeho režim odzbrojen. Solidarita, soudržnost a odhodlání mezinárodního společenství jsou naší velkou nadějí, že tohoto cíle bude dosaženo mírovou cestou. Naše síla je v naší jednotě. Kombinace zbraní hromadného ničení a terorismu představuje hrozbu s nevypočitatelnými důsledky. Týká se každého z nás.

Rezoluce 1441 je poslední šancí Saddáma Husajna na odzbrojení mírovými prostředky. Je na něm, aby se vyhnul větší konfrontaci. Inspektoři OSN však bohužel tento týden potvrdili, že jeho dlouho známý způsob chování, založený na klamání, lhaní a neochotě podřídit se rezoluci Rady bezpečnosti OSN, se nezměnil.

Evropa nemá spor s iráckým lidem, který je první obětí nynějšího brutálního režimu v zemi. Naším cílem je zachovat mír a bezpečnost ve světě tím, že zajistíme, aby se tento režim svých zbraní hromadného ničení vzdal. Naše vlády mají společnou odpovědnost postavit se této hrozbě. Nečinnost by znamenala obrátit se zády k našim vlastním občanům i k celému světu.

Charta Spojených národů zavazuje Radu bezpečnosti, aby udržovala mír a bezpečnost ve světě. Aby mohla tento úkol plnit, musí si Rada bezpečnosti zachovat věrohodnost, což znamená, že bude pevně stát za svými rezolucemi. Nemůžeme dovolit diktátorovi, aby tyto rezoluce systematicky porušoval. V opačném případě Rada bezpečnosti svou důvěryhodnost ztratí a výsledkem bude oslabení světového míru. Jsme přesvědčeni, že Rada bezpečnosti své odpovědnosti dostojí.

Bush chce krizi vyřešit v řádu týdnů, iDnes.cz 31. ledna 2003 23:51

Historické poučení

Politici se mýlí stejně často jako běžní lidé. Jediný rozdíl je, že politici za své mnohdy neuvěřitelně tragické omyly běžně nepykají.

Historie se opakuje. Pokud si projdete argumentaci pro americké základny, zděsíte se, že stejné fráze o společných hodnotách, demokracii, svobodě, lidských právech, bezpečnosi, transatlantických svazcích a závazcích, dluhu k americkému národu za osvobození, to vše se používá stále a stále dokola, tehdy, dnes a určitě i za deset let. Proč? Protože to zkrátka funguje.

neděle, června 17, 2007

Aktivismus či vandalství

Tahle zpráva mě vážně pobavila. Musím smeknout klobouk nad provedením celého vtipu.

Teď jenom zbývá počkat, na čem se společnosnost shodne (tedy pod jakými tlaky bude Policie ČR a následně justice). Byl to angažovaný projev aktivismu, společensky akceptovatelné poukázání na závažný problém, umělecky artikulovaná obava obyvatel? Nebo to bylo čiré zvandalizování vysílání, šíření poplašné zprávy a porušení intelektuálních práv? Zavřít či gratulovat?

Celá akce pravděpodobně bude mít i čistě politický rozměr. Buď se lidé vyděsí a dojdou k závěru, že se musíme podobné hrozbě bránit pomocí amerických zbraní. V tom případě vyváznou snadno a politici jim budou možná i v soukromí gratulovat, protože během 30 vteřin zvládli to, co celá armáda úředníků nezvládla za několik let.

Nebo si to lidé spojí s hrozbou budoucí nukleární války a dojdou k závěru, že přesně takto bude vypadat první úder proti americkým základnám po celém světě a my to schytáme jako první a zatvrdí se proti základně ještě více. Pak je jasné, že po vinících půjde policie tak, jak si o tom Krejčíř může jenom nechat zdát.

Nebo si to obě skupiny obyvatel vyloží po svém a jen se utvrdí ve svých pozicích.

Uvidíme.

sobota, června 16, 2007

Browser Wars II.: Útok Maců

Steve Jobs vyhlásil válku všem alternativním prohlížečům!, hlásil by Blesk tento týden, kdyby alespoň některý z redaktorů uměl číst zprávy na Internetu. Bleskové? Přehnané? A dá se jinak vykládat jeho nedávné vystoupení na WWDC, které bych stručně shrnul do následujících dvou záběrů z této konference?

  1. současný stav
    MSIE=78%, Firefox=15%, Safari=5%, ostatní=2%
  2. budoucí stav
    MSIE přibližně 78%, Safari přibližně 22%

Jakou zprávu Steve vyslal? Uživatelé Internet Exploreru - užívejte si, pokud to lze, ostatní uživatelé - raději si již dnes zvykejte na váš nový prohlížeč Safari, nyní k dispozici i pro Windows.

PR, PR, PR...

Myslím si, že uvedený graf patří z hlediska budoucnosti určitě do oblasti sci-fi. Ovšem na druhou stranu stejný graf velmi dobře zapadá do současné marketingové strategie firmy Apple. Progresivní, novátorská firma, s dobrou pozicí na trhu, dostatečně strmými křivkami ekonomických ukazatelů ve své nejnovější historii, s neuvěřitelně silnou a drzou sebe-vizí - co jiného si investor může přát?

Steve je určitě kurážný chlapík hrající představení s velkými efekty. Ale copak se to stalo tentokrát, že by i Steve nebyl dostatečně kurážný, aby umazal alespoň kousíček z Microsoftího koláče?

Ale ne, je to jen marketing. Proč aktivizovat pomalu atrofujícího lva jménem Microsoft ve chvíli, kdy se svým produktem děláme jen malou testovací sondu do neprobádaného segmentu e-trhu. Ne, jsme kurážní, ale nebudeme přece šťourat klacíkem spícímu leopardovi lvovi do tlamy. Přátelské gesto k dominantnímu hráči na trhu není na závadu. Dobrá, Steve Jobs pro dnešek ztrácí nárok na přezdívku Steve Kurážný.

Realita?

Když to není Steve Kurážný, je to alespoň Steve Pravdomluvný? Vezmeme si namátkou některé výzkumy podílu na trhu

Zdroj Období Trident (MSIE) Gecko (Firefox,...) Opera Safari
TheCounter.com Q2 2007 83.20% 12.28% 0.58% 2.94%
OneStat.com leden 2007 85.81% 11.69% 0.58% 1.64%
ADTECH únor 2007 77.34% 19.45% 0.85% 1.63%
Net Applications Q2 2007 78.34% 15.97% 0.75% 4.70%
W3Counter červen 2007 66.48% 25.55% 0.72% 1.86%
Steve, Steve, Safari 5%? Vybrat si jako zdroj firmu, která je extrémem mezi statistickými výzkumy? Nene, ani Steve Pravdomluvný. Steve je zkrátka so excited, když mluví o firmě, která ho tak dobře platí. To snad všichni můžeme pochopit.

Hrozba pro Firefox

Co si myslím o budoucím grafu? Nepochybně se může stát, že se růst Firefoxu zpomalí, možná i výrazně. Rizikovým segmentem se stane skupina fandů, kteří jsou posedlí novinkami a touhou vyniknout, být jiní, být in (přestože být in a být jiní se vylučuje). To, že je mezi Gecko fandy podobných typů velké množství, je zřejmé. Právě proto si srdce mnohých získal právě Firefox, ale s masovým rozšířením Firefoxu se toto kouzlo pro některé vytrácí.

Stačí trochu rozvířit hladinu, dostat se na první stránky internetových časopisů a blogů, stačí opakovat dokola: to tu ještě nebylo, je to nejrychlejší, je to nejlepší, je to nejúspěšnější, je to in, je to... je to... jablečně báječné a některé typy se budou moci umlátit, aby měli tu čest být součástí jablečné hypervlny. Být in. Marketing. A Steve hladinu rozvířit umí (a já mu jdu na ruku tím, jak se tu rozepisuji, přesně to si přeje).

Jsem si jist, že si Firefox místo udrží, protože je a stále bude jiný, protože za ním nestojí žádná tak viditelná korporace. Kdo z vás si vybaví Mozilla Corporation, když se řekne Firefox? Asi nikdo. Kdo z vás si vybaví Microsoft, když se řekne Internet Explorer? Všichni. A Apple, když se řekne Safari?

A koneckonců, Firefox má i své nesporné kvality jako software a v mnohém předčí konkurenci, ať je převlečena klidně za jablíčko či čtyřbarevný kostkovaný ručník. Nezapomínejme také na věrnost značce, která je u Firefoxu rozhodně velmi vysoká. Firefox byl díky věrnosti a přízni komunity vzkříšen z mrtvých na rozdíl od ostatních prohlížečů, z nichž některé by uživatelé naopak nejraději pohřbili.

Apple WebKitRunner

Co hraje Steveovi do karet je i pokračující e-globalizace (či integrace, jak chcete). Nechceme mít oblíbené mp3, obrázky, videa, televizi, kontakty, oblíbené stránky pouze v iPodu, iPhonu, iMacu či iTunes na PC, chceme to mít všude a přitom na jednom místě. A jestliže se Safari stane nosnou platformou fungující na všech námi používaných zařízeních, jestliže se Safari stane spojovacím prvkem, pak Steve vsadil na dobrého (trojského) koně.

Proč se snažit nutit lidem váš operační systém, když můžete strčit nohu do dveří a provozovat své služby a tím i svůj business nad jakýmkoliv operačním systémem? A vývojář bude mít stále pocit, že se jedná o systém jediný. Proč se starat o výrobu dortu, když stačí slíznout smetanu?

Mozilla XULRunner je podobný nápad, ale může běžet na vašem iPodu? Vyrábí se snad XULPhone? iPhone se již vyrábí.

Rychlost, s jakou se bude umět Firefox vypořádat s novou konkurencí bude rozhodující, aby neztratil své uživatele, kterým by mohly začít chybět ve Firefoxu funkce, které znají ze svých iPhonů, iPodů, iMaců a které jim nyní nabízí i Windows se svým Safari. No ale řekněte, znáte komunitu, která by podobné výzvy zvládla lépe?

Otázkou je, jestli ostatní prohlížeče budou schopny držet krok s neobvykle vysokou integrovaností Apple řešení křížem krážem přes různá zařízení. Dovedu si představit Safari aplikaci, která vám pomocí Bonjour (mimo jiné již dnes součástí Safari pro Windows) dovolí přehrávat, prohlížet, organizovat, stahovat, ukládat, prohledávat jakýkoliv obsah na jakémkoliv zařízení Apple z libovolného jiného zařízení se Safari. Bude jednoduché sedět u Windows, navštívit YouTube a přehrát si přímo z Windows Safari video na Apple TV.

V této souvislosti je zajímavé si uvědomit postup, který Apple zvolil. Dříve bylo zvykem obsadit podíl na desktopových PC a propracovat se přes desktop k mobilním zařízením. I Opera tak učinila, ale jak se ukázalo, Opera byla nesrovnatelně úspěšnější na mobilních zařízeních, což ji zpětně pomohlo i na desktopech. Apple si tento fenomén uvědomil a zkouší pro změnu cestu úplně opačnou. Rozšíří Safari masově na mobilní trh a tím si propracuje cestu i na desktopy.

Poselství budoucnosti

Celý výstup na konferenci pro vývojáře lze shrnout do několika poselství dle důležitosti:

  • pro investory - jsme drzí, jsme silní a máme vizi! Troufáme si již i do jámy lvové, přestože jen tehdy, když lva nevzbudíme.
  • pro Microsoft - Já přítel... A pokud se to zvrtne a my ten tvůj koláč ukousneme, my za to nemůžeme, my jsme to tak nechtěli... Vždyť jsi viděl náš graf, Bille, ne?
  • pro ostatní - nebuďte si tak jistí, dobrovolná komunita není lepší než komunita pracně vybudovaná marketingovými experty. Letos je sice ještě v módě límec z červené lišky, ale v našem katalogu Jaro-léto 2008 je už hitem růžový iPhone se Safari, velké slevy, buďte in!

Věřím, že kvalitní prohlížeč si své místo vždy najde. Safari si výrazně polepší na úkor Internet Exploreru, ale na Firefox to nedotáhne. Spolu s Operou a Firefoxem se Safari na dlouhou dobu zabydlí se solidními výsledky ve statistickém žebříčku... než přijdou Browser Wars III.: IE vrací úder.

středa, června 13, 2007

Napiš dopis, zachráníš život

Dnes ve velkých českých městech proběhla akce Napiš dopis, zachráníš život. Podle posledních zpráv se povedlo nashromáždit přes 8000 podpisů, což považuji, když zvážím typický český nezájem o cokoli, za velký úspěch.

Organizace Amnesty International a její česká pobočka, která za touto akcí stojí, se dlouhodobě zabývá případy porušování lidských práv na celém světě. A zasílání dopisů, které se v oficiální jargonu jmenují Urgentní Apely neboli UÁčka, je věc, která není omezená na jeden den v roce.

Každý den jsou na celém světě v menší i větší míře porušovány lidská práva konkrétních lidí a skupin i celých národů. Schválně si někdy zkuste vzít do ruky Všeobecnou deklaraci lidských práv a jeďte bod po bodu a zkuste si uvědomit, kolik z těchto práv, která nám přijdou velmi samozřejmá bylo porušováno před Sametovou revolucí. Zkuste si však také uvědomit, kolik z těchto práv se porušuje v České republice dnes, a to jsme vyspělá civilizovaná země.

Celý problém však vnímám ještě trochu jinde. Pro spoustu lidí, kteří dnes podepsali dopis, celá záležitost tímto skončí, půjdou do práce, domů, za zábavou a na lidi, kteří tuto možnost z různých důvodů nemají si do dalšího dne už ani nevzpomenou. Nechápejte mě špatně, jsem strašně rád, že tito lidé investovali kousek svého času, zastavili se a podepsali se. Je to více než jiní lidé udělají pro ostatní za celý život. Nicméně každý z nás by se neměl spokojit s tím, že dá někam jeden podpis. Pro každého je míra osobní zodpovědnosti za svět kolem nás jiná. Někdo ji má vyšší, někdo nižší, ale po celou tu dobu by si každý jednou za čas říci: "Dá se udělat víc." a jít a sám od sebe udělat něco pro ostatní.

Od teď je to ve vašich rukou, hlavách a srdcích. Jen tím, co děláme pro ostatní, se stáváme lidmi. Jen tak můžeme vybudovat společnost za kterou se nebudeme muset stydět ani my a ani naše děti.

Práva

Takhle to vypadá, když si lidé uvědomí, že mají svá práva.

Nápověda: Snímek je ze Severní Ameriky, ze země se 108 milióny obyvateli, která je součástí Severoamerické zóny volného obchodu (North American Free Trade Area) založené smlouvou NAFTA, konkrétně ze státu Chiapas. Ano ta země má také v názvu slova Spojené státy - skládá se tedy ze spousty států a Chiapas mimojiné sousedí se státem Tabasco - vůbec jsem netušil, že Tabasco je stát, zeměpisářka by ze mě neměla radost. ;-) Na obrázku vlevo je prezident této země.

neděle, června 10, 2007

Globální chlebodárce či otrokář?

Chtěla bych jen říci děkuji, bůh vám všem žehnej, všem ve společnosti Firestone, doktorům, celému lékařskému týmu, říkám velké díky všem, pro vaši dobrotu...
Sando Smallwood, pacientka s rakovinou léčená v nemocnici postavené společností Firestone, děkující ve firemním propagačním snímku Partners in Progress
Máme velmi striktní pravidla, nenajímáme nikoho pod 18 let a odrazujeme rodiče, aby brali své děti na pole.
Dan Adomitis, prezident Firestone Natural Rubber v pořadu CNN Inside Africa
V neděli, každý den, chodím do práce. Žádný odpočinek dokud otec nepovolí. Dnes jsem unaven. Táta říká, že když zůstaneme doma, tak přijde o peníze. Takže každý den chodíme do práce.
Patnáctiletý Patrik, pomáhající svému otci na plantážích Firestone bez nároku na mzdu v pořadu CNN Inside Africa

Otec Patrika vydělává 3,19 dolaru denně před zdaněním. Každý pracovník je odměněn dle výkonu. Mnozí si vydělají čtyři dolary denně. Podle oficiálního vyjádření Firestone Natural Rubber je průměrná mzda 5,19 dolarů, což je několikrát více, než ve státním sektoru.

V případě, že pracovník nenaplní denní limit, je penalizován srážkou 50% ze mzdy. Pracovní doba začíná ráno ve 4:30 a mnoho pracovníků si na prvních pár hodin přiváží výpomoc v podobě svých dětí, aby zvládli naplnit denní kvótu. Pracovní doba nezřídka přesahuje 14 hodin denně.

Jak Dan Adomitis, prezident Firestone Natural Rubber, říká, Myslím si, že pracovní zátěž je rozumně vyvážená (reasonably balanced), každý řezač nařeže 650 stromů děnně, přičemž pracovník stráví u každého stromu jen pár (couple) minut. Jak pořad CNN názorně spočítá, 650 stromů krát 2 minuty dělá 1300 minut neboli 21,66 hodin práce denně. Jak upřesňuje Al Jazeera nejde jen o nařezání více jak 600 stromů denně, ale i o posbírání jedovatého latexu ze stejného množství stromů nařezaných předchozí den. Vše za firmou uváděný průměrný plat 5,19 dolarů denně, tedy přepočteno dle současného kurzu 0,18 haléřů za každý strom či 105 korun před zdaněním za více jak 14 hodinovou práci.

Cítím se neuvěřitelně obdarovaný být na této pozici, v historii této společnosti a v historii Libérie. Určitě jsou před námi obtížné chvíle, ale mít tu možnost znovuvybudovat tuto (Libérii) zemi, pomoci lidem nehladovět, dětem neumírat, vzdělávat děti pro další generaci, to je neuvěřitelný dar, který máme a který mám i já osobně.
Dan Adomitis, prezident Firestone Natural Rubber, ve firemním propagačním snímku Partners in Progress

Myslím si, že je každému zřejmé, že globální společnost, číslo jedna ve výrobě pneumatik, firma Bridgstone, jíž je Firestone dceřinou společností, rozhodně není charitativní organizací, jak firemní propagační snímek sugeruje. Nepochybně nepřišla do Afriky prosazovat lidská práva, jako je právo na vzdělání, život, zdravotní ošetření, či dokonce prosazovat článek 23 Všeobecné deklarace lidských práv

  • Každý, bez jakéhokoliv rozlišování, má nárok na stejný plat za stejnou práci.
  • Každý pracující má právo na spravedlivou a uspokojivou odměnu, která by zajišťovala jemu samému a jeho rodině živobytí odpovídající lidské důstojnosti a která by byla doplněna, kdyby toho bylo potřeba, jinými prostředky sociální ochrany.
nebo článek 24
  • Každý má právo na odpočinek a na zotavení, zejména také na rozumné vymezení pracovních hodin a na providelnou placenou dovolenou.

To že firma není charitou, to snad nikdo ani neočekával. Ale co říci na obranu, když nadnárodní konglomerát poukazuje na fakt, že podmínky na jeho plantážích jsou několikanásobně lepší než ve zbytku země, která je zdevastovaná 14 letou občanskou válkou a trpí 80% nezaměstnaností? Je toto dostatečnou omluvou? Je omluvou, že na vaši plantáži pracují lidé, kteří se mají neuvěřitelně mizerně, ale přesto lépe než zbytek země? Stačí to?

Mají v dnešním světě existovat obecnější měřítka spravedlivé odměny nebo stačí zajistit relativně slušné podmínky, přestože v zemi jako je Libérie to bude znamenat pouze o něco menší nelidské zacházení než ve zbytku země? Je morální zajistit jen čtrnáctihodinovou pracovní dobu v prostředí, kde se pracuje 18 hodin denně a pracovat mohou jen někteří?

Ve Všeobecné deklaraci lidských práv se výslovně praví: má nárok na stejný plat za stejnou práci, ale jak je vidět, valná část firem to chápe jako relativně stejný plat a dokonce jsou schopni tímto argumentovat na svou obranu stejně jako Firestone, přestože se jedná v mnoha příadech o extrémy, které svou povahou jednoznačně popírají lidskou důstojnost podle měřítek tzv. vyspělých států, ze kterých tyto firmy pocházejí.

Jestliže je v ČR nyní průměrný plat 20 000 Kč měsíčně, pracovník dostane 200% průměrného platu tedy 40 000 Kč, tentýž pracovník v USA za stejnou práci 180 000 Kč a tentýž pracovník v Libérii 2400 Kč měsíčně.Je tento spravedlivý plat tím, co je skutečně spravedlivé? Tržně spravedlivé? Morálně spravedlivé? A je to společensky akceptovatelné?

Tento extrémní a dobře zdokumentovaný příklad, který není bohužel ojedinělý, nám ukazuje, že se musíme zamyslet nad novou vznikající situací. Je v dnešním globalizovaném světě, který mimochodem prosazují právě nadnárodní korporace, kde všichni bez rozdílu sdílíme čím dál tím více společných věcí, kde boříme geografické hranice, je v tomto světě spravedlivé stavět nové či udržovat staré lokální bariéry? Je to skutečná globalizace v pravém slova smyslu nebo jen globální vykořisťování zneužívající globalizaci, kde se to hodí a v jiných případech striktně prosazující lokalizaci?

Je možno pojem bohatství stále chápat jako lokální hodnotu ve světě, kde je díky globalizovaným informacím snadné srovnávat geograficky tak odlišné oblasti? Vysvětlíte patnáctiletému Afričanovi pracujícímu na plantáži, že je relativně bohatý, když každodenně může v televizi sledovat své vrstevníky v USA nebo Evropě, kteří žijí tak neuvěřitelně jiný život? Myslíte si, že se cítí být bohatý, když ví, že jediné, co má s těmi relativně normálními televizními teenagery společného, je ta flaška Coca-Coly, kterou si i on může zakoupit za relativně astronomickou částku u nich v krámku narohu?

Když občan žijící v centru města dostane plat a občan z periferie stejného města dostane za stejnou práci polovic, je to nespravedlnost? A co argument, že lidé z periférie statisticky prostě tolik berou? Že za městem rohlíky stojí 1 Kč, kdežto v centru 2 Kč? Jak daleko od sebe musí tito dva lidé dělající stejnou práci za různý plat být, abychom to začali akceptovat jako spravedlivé? Hodinu cesty, den, dva? Vždyť New York je od nás vpodstatě jen pár hodin letu... i Libérie.

pondělí, června 04, 2007

Cizí státní prominent nebo tisíce občanů?

Policie (z řeckého polis = město) je ozbrojená složka státu, určená hlavně k udržování pořádku uvnitř státu, k ochraně práv, majetku a bezpečnosti občanů a ke stíhání pachatelů trestné činnosti. V nedemokratických zemích bývá zneužívána k potlačování a kriminalizování politických odpůrců těch, kteří jsou zrovna u moci.
Zdroj: Wikipedie
Na základě požadavků americké strany musíme uzavřít Hradčanské náměstí už k osmnácté hodině dnešního dne.
Zdroj: Petr Želásko, ředitel, Služba kriminální policie pro ČT24

Opravdu se mi nedostává slov.

Americká strana nařizuje rušení demokratických demonstrací prostřednictvím požadavků na vyklizení demonstrujících náměstí a česká policie, která má chránit práva občanů, musí svým vlastním občanům znemožnit či ztížit svobodu projevu!

Znemožnit či ztížit svobodu projevu občanům, kteří hodlají legálně, legitimně a svobodně projevit svůj postoj k aktuálnímu politickému tématu. V tomto případě nikoliv extremistický postoj, ale postoj většinový, dalo by se říci totožný s vůlí národa.

Co je správné? Má přednost cizí státní příslušník - prominent, nebo tisíce občanů ČR praktikujících na stále ještě veřejných náměstích svá ústavní práva?

Kde udělali soudruzi z NDR chybu? A kde jsme ji udělali my? A co na to Jan Tleskač? Taky se nechá houpat jako čeští občané?

tam v každém případě půjdu. Už jenom proto, abych se na vlastní oči přesvědčil, v jakém stavu tu naši demokratickou republiku máme. A co vy?

sobota, června 02, 2007

Snadno pozvat, těžko vyhnat

Náš stát se rozkládá na území kudy s oblibou procházely dějiny. Občas jsme seděli na koni, často jsme byli za koněm vláčeni. Věřím, že mnohému vděčíme za vlastní nepoučitelnost.

A máme to opět jednu z historických zkušeností, kterou se v nejbližší době opět snažíme ignorovat. Už několikrát jsme se sami na své kůži přesvědčili, že je nanejvýš obtížné zbavit se cizí velmoci, kterou jsme na své území pozvali, ať už pozvání chápete jako akt dobrovolný či okolnostmi vynucený. Proto i naši vládci, kteří přesně vědí, co současná generace i generace následující potřebují, by měli brát celou záležitost patřičně vážně.

Pokud se podíváte trochu do světa a historie, jak často se velmoci zvaly na území cizích států a jak často hostitelská území opouštěly, bude ihned každému jasné, že diskuze o radaru je ve skutečnosti diskuzí o americké vojenské přítomnosti na našem území pro několik příštích generací.

To je příliš dlouhá doba a příliš závažné rozhodnutí. Tak závažné rozhodnutí,že by politici neměli s národem nakládat jak s hlupákem, kterým se dá manipulovat za pomocí cukru a biče: Zpřetrhání spojeneckých svazků v rámci NATO by mohlo případně vést ke obnovení povinné vojenské služby v České republice, Alexandr Vondra.

Nyní se chci soustředit na základní sdělení. Na to, co já jako předseda vlády pokládám za podstatné ve spojení protiraketové obrany a severoatlantické spolupráce.

...

Pokud jsme spojenci v NATO, musíme být zkrátka připraveni převzít odpovědnost za kolektivní obranu.

...

A to je třetí význam spolupráce na protiraketové základně. Náš národ 30. června 1991, kdy odešel poslední sovětský okupant, získal opět skutečnou nezávislost. Když jsme 12. března 1999 vstoupili do NATO, stali jsme se součástí společenství, které nám dává záruky obrany této nezávislosti a svobody.

Až k těmto datům přibude, jak pevně věřím, datum ratifikace smlouvy s USA o protiraketové obraně, staneme se zemí, která je připravena nezávislost a svobodu - svoji i spojenců - také bránit. To je otázka národní hrdosti a odpovědnosti za osud vlastní i za osud spojenců.

Určitě pochopíte, že, jako generální sekretář NATO, nebudu vstupovat do dvoustranných jednání mezi Spojenými státy Americkými a Českou Republikou. Je to pouze na těchto dvou národech.

Naprosto mě šokuje, že premiérovy oficiální stránky zdůvodňující jeho postoj, se hemží poukazováním na NATO, když krátce předtím v sídle NATO deklaruje světu, že problém radaru nemá s NATO vůbec nic společného.

Máme tu dvojníka, schizofrenika nebo lháře? Neumím si to vysvětlit. Osobně se prozatím kloním ke lháři.

Žiji ve státě, ve kterém mám dojem, že člověk, který má hájit mé zájmy, neuvěřitelně vytrvale lobbuje za zájmy cizí mocnosti a mne, občanovi, svůj postoj zdůvodňuje klamnými argumenty. Proč nás tak houpete?


Na okraj opět malá pozvánka:

pátek, června 01, 2007

Jak se mi udělalo špatně

Jedu vám takhle stezkou, dát koňům k řece pít, v tom potkám holku hezkou, až jsem vám z koně slít. Existuje jedno takové lidové rčení: „Co oči nevidí, to srdce nebolí“. Bohužel jsem dneska ze zvědavosti skrz Českou Wikipedii zabrousil na stránky Národní strany. Vždycky jsem si myslel, že fašismus je u nás zakázaný jakožto hnutí potlačující práva a svobody občanů. Zjevně tomu tak není. (Laskavý čtenář promine, že v textu nejsou přímé odkazy na zmiňované stránky, nehodlám jim zvyšovat page-rank.) Budu citovat z Wikipedie, jaké jsou hlavní charakteristiky fašismu:
  1. Nadřazuje zájmy celku (národa, státu) nad zájmy jednotlivce
  2. Usiluje o totalitní stát (nikoliv však ve všech svých formách), proklamuje snahu o udržení disciplíny a plynulého chodu státu
  3. Vše je podřízeno jedinému zájmu: stát musí fungovat „jako hodinky“ (cit. Mussolini)
  4. Stojí v opozici vůči demokracii a liberalismu, spolu s cizinci a přistěhovalci je považuje za původce všeho špatného
  5. V čele státu požaduje silného vůdce (vůdcovský princip)
  6. K potlačení opozice využívá násilí a moderní metody propagandy a cenzury
  7. Zavádí korporativismus
A teď si dáme pár citátů z programu Národní strany, co říkáte?
  1. Odpovědnost: odpovědnost státu za občana, jenž upřednostňuje výše uvedené principy nad osobní svobodou...
  2. Národní strana hodlá posílit autoritu státu, úměrně zjednodušit a maximálně zefektivnit byrokratické výkony a procesy.
  3. Národní strana požaduje zavedení kvalitních kontrolních státních mechanismů na samotnou činnost a výkon funkcí státu.
  4. Národní strana je pro zpřísnění imigrační politiky, pro jasná a nekompromisní pravidla pro udělování občanství
  5. Národní strana požaduje přímou volbu presidenta, rozšíření presidentských pravomocí a povinností, včetně odpovědnosti.
  6. ...tady bych snad musel zkopírovat celý jejich program...
  7. Národní strana prosazuje tržní hospodářství s úmyslem ponechat státu majoritní podíly ve strategických odvětvích či firmách. Ať již z důvodu celkové ekonomicko-politické stability nebo bezpečnosti země.
Ostatně si celý jejich program můžete přečíst na jejich stránkách. Závěr si každý asi zvládne udělat sám. Nakonec taková perlička. Naprosto ukázkový příklad nepokrytého šíření xenofobie a rasismu: Populační kalkulačka. Spočítá vám na základě „aktuálních dat“ předpověď vývoje populace v několika zemích světa. Cílem této kalkulačky ovšem není nějaká fundovaná demografická studie, cílem této kalkulačky je především šířit rasovou nenávist. Algoritmus výpočtu je tak pěkně nastavený, že se každý člověk, který v sobě má alespoň trochu latentního rasismu (tzn. dle mých pozorování asi tak 90% české populace), musí zhrozit. Za 50 let bude podle této kalkulačky na Slovensku více „Cikánů“ než „Slováků“. V Česku za 100 let podle této kalkulačky dojde k obdobné situaci. Myslím, že nemá smysl tyto lidi zakazovat, zavírat atp., každé takové hnutí v zásadě uvítá jakoukoli diskriminaci pro svou propagaci. A v zásadě se dá říct, že oni nic „nelegálního“ nedělají (tedy alespoň dle litery zákona). Jen se stále více ukazuje, jak je v dnešní době důležité budovat občanskou společnost, účastnit se veřejného života. Je na zodpovědnosti každého z vás, abyste vyjadřovali své postoje a své názory každý den, každou hodinu, každou minutu i každou sekundu, a nepřecházeli to, co se vám nelíbí, jen krčením rameny a strčením hlavy do písku.

pátek, května 25, 2007

V čem létají, co jedí, jak se vyprazdňují

Nějak jsem úplně nestíhal poslední dny sledovat pozorně zprávy. Dnes jsem si říkal, že to napravím. Od rána jsem sledoval zpravodajský kanál ČT24 a prozatím mi byla prezentována vedle evergreenu Aničky série zpráv s neuvěřitelně frekventovaným slovním spojením vládní speciál. Mimo jiné zazněla zpráva reportérky ČT, o všeobecném zklamání, které zavládlo na letišti po odřeknutí jednoho z prezidentů, který měl přiletět stařičkým Iljušinem. Údajně se všichni na starý Iljušin tak těšili.

Nevím, jestli je správné na veřejnoprávním kanále popisovat národu, jak se velcí kluci trumfují, kdo má lepší letadlo. Věřím, že to národ zajímá, ale myslím si, že by se ČT24 nemělo snažit vypálit rybník bulvárnímu tisku tím, že zveřejní jejich zprávy s předstihem.

Už teď vím, že se budu televizi v příštích několika dnech vyhýbat. Jedinou výjimku asi udělám zítra večer. Ale obávám se, že se v televizi asi nezahlédnu a krátkou zprávičku s pětisekundovým záběrem demonstrujících davů vystřídá půlhodinový živý vstup z divadla informující o tom, jak se páni prezidenti vyspinkali, co si do divadla oblékli, co papali, jak drahou toaletu si jejich polovičky navlékly a kdo přijel lepší limuzínou, jak dlouho tleskali a s kým se dali do řeči.

Všichni jsou na tu, jak řekl pan prezident, nejvýznamnější společenskou událost tak hrdí, že bych se nedivil, kdyby radní nechali umístit na záchodek zlatou plaketu s nápisem:

26.května 2006
Na tomto záchodě se během dvou hodin vyprázdnilo patnáct prezidentů. Čest jejich památce.


A aktuálně pozvánka, kterou na ČT24 neshlédnete, přestože jinak ČT24 v těchto dnech informuje o kdejaké prkotině. Osobně se domnívám, že už je rozhodnuto a jen obtížně se to dá změnit, ale budu rád, když jednou budu moci říci, že jsem svou pozici sice marně ale občansky zodpovědně deklaroval...

Pozvnánka na demonstraci

pondělí, května 21, 2007

Počítačová (ne)gramotnost II.

From: Ing. Druhý Václav 
To:   Ing.Jindřiška Jirásková   
Subject:  Kupní sml.+Odstoupení od smlouvy
  
prosím o předání JUDr.Jiráskové  
 
předem děkuji
 
Lukačová
 
 
Ing.Václav Druhý,CSc.

Toto jsem měl ve své e-mailové schránce. Nekteří lidé jsou vážně vytrvalí a nedají se jen tak odradit.

Jistý pokrok ale zaznamenávám, pan Ing. Druhý, CSc. bryskně postřehl, že s odesíláním není něco v pořádku, když mu na každý e-mail neustále odepisuje nějaký otrava a svěřil celý proces odesílání do rukou nepochybně fundované paní Lukačové.

Jsem si jist, že pan Ing. Druhý, CSc. stál po celou dobu odesílání paní Lukačové za zády, aby se přesvědčil na vlastní oči, ve kterém kroku při odesílání dělá chybu. Po odeslání musel nepochybně nadšeně zvolat: To nechápu, vždyť jsem to dělal pokaždé stejně jako vy!. Ano, pane Ing. Druhý, CSc., dělal jste to skutečně stejně špatně jako paní Lukačová.

From: Jan Filein
To: Ing. Druhý Václav
Subject: Re: Kupní sml.+Odstoupení od smlouvy  

Vazeny pane Druhy (via pani Lukacova),

neni mi do vasich obchodu vubec nic. Jestlize od vas dostanu jeste
jeden nevyzadany e-mail, nahlasim vas na Ministerstvo pro kontrolu
spamu.

Jako obvykle. E-mailova adresa, na kterou pisete je SPATNA! Prosim,
ujistete se, ze pisete e-mailovou adresu spravne (zejmena pomlcky).

Je mi lito, ze z obchodu seslo, ale jestli jste s nimi komunikoval
obdobnym zpusobem, jakym mi posilate nevyzadanou postu, ani se
nedivim.


S pozdravem vas staly odberatel nevyzadanych e-mailu

Jan

PS: Kdybyste mel problem, doporucuji si prohlednout historii
odeslanych e-mailu, tam najdete nekolikere podrobne vysvetleni 
dane problematiky v mych predchozich e-mailech.

PPS: Chyba neni ve vas, ze byste neumel odeslat e-mail, chyba je v
e-mailove adrese samotne, odesilani vam jde velmi dobre.

Asi by bylo rozumné nechávat podobné e-maily bez povšimnutí. Ale v případě jako je tento, kdy se lidé snaží za pomoci Internetu uzavírat či vypovídat smlouvy v ceně řádově několika set tisíc korun mi to prostě nedá. Vím, může si za to sám, ztráta času... ale na druhou stranu, kdo by odolal trochu se pobavit.

neděle, března 25, 2007

Osel a stín

Existují tedy chvíle, kdy Němci označují vlastní záležitosti za celoevropské...Tak je tomu i nyní, kdy na povrch celostátní debaty vyplouvají některé nejhlubší a nejhůře přiznatelné starosti - totiž jak si zachovat speciální a výhodný vztah s Ruskem a nezradit přitom postavení západního hráče a spojence USA

Taková debata probíhá v kontextu polského a českého souhlasu podílet se navzdory ruským výhružkám na vytvoření amerického protiraketového deštníku.

Tento výňatek z Hospodářských novin (15.března) z článku Kdo se bojí amerického deštníku převzatého z Herald Tribune, jehož autorem je pan John Vinocur mne, a předpokládám, že i každého čtenáře, zarazil.

V kontextu polského a českého souhlasu podílet se na americké protiraketové obraně? Vím, že v poslední době moc nesleduji trapné tahanice, šťouchance, pomluvy či případně ufňukané tiskovky českých politiků. Ale že by mi zrovna tohle uniklo? Měl jsem pocit, že Češi o tom teprve vášnivě diskutují na všech úrovních od hospod až po nejluxusnější bary.

Článek je převzatý, vznikla tedy chyba při překladu. S tím jsem své překvapení zaplašil.

Dnes jsem si v kontextu vrcholící české debaty opět vzpomněl a protože je neděle a mám více času, rozhodl jsem se, že si článeček přečtu v originále.

Po krátkém pátraní jsem jej nalezl. Jedná se o článek Trying to Legitimize Missile-Shield Hostility in Germany publikovaný v International Herald Tribune a New York Times. Tedy v prestižních denících. Inkriminovaná část v originále zní:

The context is Poland and the Czech Republic's acceptance, over Russian threats and objections, to participate in an American antimissile shield that could block Iranian nukes.
V českém překladu se jedná o článek s názvem Pokus legitimizovat odpor proti protiraketovému štítu v Německu a zmíněná věta v češtině zní:
V kontextu polského a českého souhlasu navzdory ruským hrozbám a výhradám s účastí na americkém protiraketovém štítu, který by mohl chránit před íránskými jadernými střelami.

To, že se nejedná o pouhé převzetí ve smyslu přeložení je na první pohled patrné jak z rozdílných názvů tak i mírných odchylek v obsahu (viz zmínka o íránské jaderné hrozbě). Článek byl asi přizpůsoben našim podmínkám. Doufám, že jen kvůli jeho délce.

Ovšem nezůstávám v překvapení, že tak zkušený komentátor a široce uznávaný specialista na evropskou ekonomii a politiku, nositel americké prestižní ceny George Poll Award se tak nepřesně vyjádří a ještě mu to otisknou dva prestižní deníky, jejichž čtenáři se počítají na miliony (pouze internetové stránky NYTimes.com zaznamenaly v březnu minulého roku 11,6 milionů přístupů návštěvníků s unikátní internetovou adresou).

Ale co já vím. Odborníkem je on a ne já. Možná bychom mu tedy měli věřit. Je to zkušený novinář, za kterým stojí mnoho let práce v oboru. Jak jsem mohl číst, tomuto tématu se věnuje pravidelně, takže mu určitě mnoho věcí na rozdíl od nás neunikne.

Před mnoha lety, bylo to ještě před revolucí, jsem viděl divadelní hru Osel a stín a velmi živě si pamatuji forbínu, ve které pan Vydra rozvíjel se svým hereckým partnerem, jaké by to bylo, kdyby čas běžel pozpátku. Dostali se až k volbám a dodnes jasně vzpomínám, jak po výroku nebo kupříkladu volby, někoho volíme a on už byl dávno zvolený, všichni ti soudruzi a soudružky v hledišti nadšeně tleskají a smějí se, až se jim líce červenají.

Třeba ta forbína byla nadčasová, třeba tu diskutujeme a ono je už dávno dodiskutováno.

pondělí, března 12, 2007

Stanice? Ne, miliortokulum!

Po dlouhé době jsem zabrousil na Neviditelného psa. A jak na potvoru jsem si přečetl článek levičáka Wagnera (tvrdí, že není levičák, ale pro mně není důsledný pravičák, takže se mezi nás pravé pravičáky nemá co řadit, nebereme ho).

Pár citací z článku RADAR: Základna? Ne, stanice!, který poukazuje na manipulaci s veřejným míněním při prezentování chystané americké vojenské přítomnosti v České republice:

Přitom ale pro uvedení věcí na správnou míru a odstranění všech negativních konotací stačí málo, jen důsledné dodržování správných pojmů.
Na základně se sdružují prostředky stejného nebo podobného určení, sdružovat protiraketové radary je nesmysl, protože jediný radiolokátor stačí na všechny úlohy. A jsme u příčiny zmatení naší společnosti: na území Vojenského újezdu Brdy má totiž stát radarová stanice! Tedy nic obrovitého, žádná rozsáhlá plocha pokrytá těžkou technikou se stovkami ozbrojenců, jenom malý baráček s bílou koulí, pod níž se skrývá anténa. K tomu několik přízemních ubikací a radarová stanice je tu.
Proto je na pováženou, že se naše sdělovací prostředky i neinformovaní politici nechali zmást levicovou propagandou, která záměnou jediného slova dokázala bezpracně vštípit takřka všem lidem podvědomý odpor k zařízení, jež bude sice umístěno kdesi v hloubi brdských lesů, ale jehož obdobu mohou bez obav sledovat na jakémkoli letišti za městem.

Ano, ten levičák sám přiznává, že se jedná o manipulaci s veřejným míněním. Ale nestydatě v tom pokračuje, když základnu přejmenovává na stanici. Je to sprostá manipulace s fakty!

Neinformovaní inteligentní lidé a poté i politici si při vyslovení názvu stanice samozřejmě představí velkou budovu někde v Arizoně, obehnanou dráty a minovými poli, pod jejímž povrchem se schovává srdce útočného systému napájené drobnou jadernou elektrárnou! To je samozřejmě jasná manipulace použitím nemístného označení americké vojenské oblasti slovem stanice.

Ve skutečnosti se kdesi v brdských lesích bude ukrývat poměrně vysoká konstrukce, která bude vyhlížet nepřátelské rakety. Češi takovým zařízením říkají už od pradávna vyhlídky.

Bude tam pouhých padesát vojáků. Tedy vojáku... Vidíte? Zde bychom se dopustili další manipulace. Nejde ani tak o vojáky jako o čtyřicet špičkových vědců a techniků, dva kuchaře, tři uklízečky, jednoho nástěnkáře a čtyři vrátné.

Samozřejmě bude poblíž vystavěno restaurační zařízení. Z neoficiálních zdrojů se již proslechlo, že se bude jednat o vojenské zařízení typu "Miliortokulum B4-MUM". Tedy nejde o nic jiného než o běžnou restauraci s tradičním názvem "U mámy B4".

Když se člověk seznámí s fakty, tak je přece jasné, že proti vyhlídce postavené v brdských lesích s přilehlou hospůdkou "U mámy" obhospodařované skupinou nadstandardně vzdělaných lidí, vystudovaných na nejpřednějších amerických univerzitách, nemůže nikdo nic namítat!

Ostatně, copak by to byla první vyhlídka u nás? Máme jich spousty! A ti kuchaři, technici, uklízečky, vědci a nástěnkář? Vždyť takové potkáváte denně na ulici, na schodech, v tramvajích. Není se tedy čeho obávat. Navíc tito lidé budou vyjmuti z jurisdikce českých nedokonalých zákonů a budou se muset podřídit mnohem přísnějším americkým zákonům, což je již samo dozajista velkou zárukou, že se nemusíme bát.

Nenechte se tedy zmást levicovou propagandou, která tvrdí, že americká vojenská přítomnost bude realizována pomoci vojenských stanic. Ve skutečnosti, jak americká strana potvrdila, bude v Čechách postavena síť vyhlídek s hospůdkami. Americký kongres již schválil uvolnění tří miliard amerických dolarů, aby se Češi za vyhlídky před německými turisty nemuseli stydět.

Američané tady nalijí miliardy dolarů do vyhlídek, po nás se nic nechce, my jenom budeme kasírovat zvědavé ruské turisty, kteří se do brdských lesů jen pohrnou. To také není nic nového, to už umíme velmi dobře.

Autor by chtěl poděkovat za upozornění a pomoc inženýru elektrotechniky Dr.Johnu Peacemakerovi, předsedovi Americké asociace za pravé pravicové názory (AAZPPN), historikovi a znalci jazyka českého v jedné osobě.

úterý, března 06, 2007

Genuine štěkot

Windows Vista je tady. Řekněte WOW! svítí na mne z autobusové zastávky billboard. Díky spoře osvětleným ulicím noční Prahy mu nelze uniknout. Pro jistotu se přesunu za zastávku, abych nemusel civět na barevnou kuličku na plakátu s pocity noční můry nalétávající na petrolejovou lampu.

Napínám zrak, abych zjistil, co se skrývá za hustě reklamou oblepenou vitrínou obchodu, u kterého právě stojím. Zastávka stále hází odlesky. Poodstoupím trochu bokem, abych změnil úhel pohledu. WOW! udeří na mne vitrína. S odstupem se mi mozaika poskládala a došlo mi, co to je za reklamu vylepenou na vitríně. Vista.

Vzdávám boj a přesunuji se zpět do přístřešku zastávky. Za okamžik nepřítomně civím na billboard Windows Vista je tady. Řekněte WOW! a mám pocit, že odněkud dokonce cítím teplo petrolejové lampy a pach spálených hmyzích křídel. Nejspíš jsem lapen, zdrceně si uvědomuji.

Ale je mi to jedno. Měl jsem perný den a mám nárok na chvíli vypnout a koukat do zdi. Nebo do oken.

Přemítám nad hloupostmi. Jako vždy. Co jsem nestihl udělat, co udělám zítra, co bych zítra měl udělat a co se mi určitě zítra chtít dělat nebude. Postupně se vyčerpávám, až se veškeré mé myšlení soustředí pouze na modravou kuličku s barevnými zvlněnými ploškami. Pěkná barva. Říkám si. Jednoduchý motiv. Čitelné i pěkně z dálky. Dobrá řemeslná práce. Svítí to tak lákavě barevně. Hlavou se mi honí vzpomínka na můry tvrdošíjně narážející do stínítka lampy u sestry na zahrádce. Pro jistotu o jeden krok poodstoupím. Pro všechny případy.

Windows Vista je tady. Řekněte WOW! Má pozornost se opět přenáší k před okamžikem proklínanému nápisu. Stále ho přejíždím očima tam a zpět. Polohlasně si ho přeříkávám. Jestli mě sleduje tajný agent reklamní agentury, musí plesat radostí.

Začínám přemýšlet, jak angličtiny neznalý průměrný Čech bude na tuto reklamu nazírat. Snažím se číst nápis coby angličtinou nepoznamenaný člověk středního věku. Moc práce mi to nedá. Jen to slovo WOW se mi zdá s českou výslovností poněkud obtížné.

Vof. Voff. Vvof! cedím tvrdošíjně skrz zuby. Vof! ozve se rozpačitě za mými zády. Nejspíše jsem odhalen, tajný agent reklamní agentury, kterého Microsoft přidělil ke každému billboardu, mi nenápadně napovídá správnou výslovnost.

Pomalu se otáčím a pravá ruka se mi nenápadně svezla k boku. Uvědomil jsem si, že kolty, které jsem měl vždy proklatě nízko, jsem odepnul někdy ve čtvrté třídě. Budu si muset v přítmí zapadlé pražské uličky vystačit jen s ocelovými pěstmi.

Dokončil jsem obrátku a můj drsný pohled pistolníka probodával temnotu. Tajný agent je rafinovaný, ale na mne si nepřijde. Přečetl jsem všechny májovky z babiččiny knihovny. Nemůže mne tedy překvapit ani ten nejvykutálenější padouch.

Náhlý pohyb v oblasti kolen směrem k mně vyburcoval již tak napjaté smysly. Trhl jsem hlavou a snažil se identifikovat obličejovou část agenta, kam jsem hodlal umístit svou ocelovou pěst.

Ha! Z přítmí na mně s vyplazeným jazykem zírala hlava čistokrevného pouličního čokla. Vof! Poradil mi ještě jednou a naklonil hlavu na stranu, jako kdyby říkal, tak už je ti to jasné, nebo se tu mám i vykakat?

Jedu tramvají domů a míjím obrovský billboard. Vof, vof! reaguji bezmyšlenkovitě na modrou kuličku. Vindouz Vista. Vrrrr, vof!, v duchu upřesňuji.


Konec srandy. Pokusíme se vnést trochu světla do toho podivného sloganu. Předpokládejme, ze Microsoft nezaměstnal starší kreativce, kteří pamatují doby, kdy emerické zápalky byly nejlepší prostě proto, že byly emerické. Předpokládejme, že nám Microsoft nechce sdělit jen "WOW", my jsme emeričani (odhlížím od armády indických programátorů v Microsoftu), děláme tedy nejlepší zápalky a software. Předpokládejme, že zpráva, která se nám předkládá není jen tak plytká.

Dobře, víme, že je to anglicky. Třeba je to nějaká zkratka či přímo technický termín. Hned namátkou mne napadají některé významy WOW:

  • Wow! signál - narážka na neobjasněný signál zachycený v roce 1977 v rámci programu hledání mimozemské civilizace SETI. Je Vista z jiné galaxie? Proto k nám letěla tak dlouho?
  • World Of Warcraft - naznačují, že Windows Vista je vhodná náhrada pro vaší herní konzoli?
  • World Of War - připojili se k celosvětové válce proti terorismu pod heslem Smoke Them Out?
  • World Of Windows - hodlají s námi opět hrát Monopoly?
  • Windows on Win32 - přináší Vista opět po letech 16-bitovou revoluci do vašich domovů? S méně bity bude práce opět rychlejší, snazší a zábavnější?

Konec spekulací, zabrousíme za autoritou. Použijeme slovník Princetonské univerzity.

Princeton University Dictionary: WOW

Hned první věc, která na nás ze slovníku vykoukne, je definice podstatného slova WOW.

Noun - a joke that seems extremely funny

Česky to znamená vtip, který je neobyčejně směšný. Je to jasné, mysleli tím:

Windows Vista je tady. Řekněte to je ale povedený vtip!

pondělí, února 26, 2007

Věc individuálně veřejná®

Nemohu si odpustit poznámku u příležitosti zveřejnění daňových přiznání našich politiků Hospodářskými novinami.

Líbí se mi fiškulínský přístup našich politiků. Jednoznačně ve světle nedávných skandálů a série korupčních podezření cítí, že by se měli pokusit znovuzískat otřesenou důvěru svých voličů.

A jak na to jdou? Hezky česky. Odsouhlasí, že každý jednotlivý občan může znát jejich daňová přiznání, ovšem nikdo nesmí vědět, co ví ten druhý. Pravidlo, když něco víš, nechej si to pro sebe v podobě české normy.

Máme totiž dvě kategorie věcí veřejných. Máme věci Individuálně veřejné® a věci Veřejně veřejné®.

První kategorie jsou věci, které vědět můžete, ale nesmíte se o nich veřejně bavit. Jejich využití je striktně vykázáno do vašeho obývacího pokoje, kuchyně či na toalety. V podstatě se jedná o veřejné tajemství. Všichni to ví nebo mohou vědět, ale má se zdát, že to neví nikdo. Myslím, že pořad o chytrých českých hlavách má nepřeberný materiál ke studiu.

Druhá kategorie jsou informace, které můžete vědět, navíc se o nich nemusíte strachovat rozprávět hlasitě na pavlači a můžete se o nich dočíst i v novinách.

Diskuze na téma svobodného přístupu k informacím versus zveřejňování informací se mi jeví jako návštěva prvotřídní restaurace, kde vám servírují kulinářské specialitky a přitom jste byli nuceni při vstupu podepsat závazek, že budete jídla vychutnávat bez možnosti polykání. Spolkneme to?

Určitě by to byl dobrý námět... Jak rád bych si přečetl Osudy dobrého politika Vaška.

Pokud Hospodářské noviny dostanou jakoukoliv pokutu, prohlašuji, že jako svědomitý občan rád přispěji finančně ke splacení této pokuty.

Ne, že bych se bál, že to HN finančně neunesou. Myslím, že si dobře spočítali, že se jim to zvýšeným zájmem vyplatí. Budu to chápat jako drobnou úlitbu s možná větším dopadem na politiku než posledně, když se někteří z vás s dobrou vírou a demokratickým nadšením dostavili k volebním urnám.

pátek, února 02, 2007

DPD - in time with business

Objednal jsem si z jednoho internetového obchodu zboží. Po neskutečně dlouhé době váhání jsem se rozhodl radikálním způsobem obnovit své pracovní nářadí. Na můj vkus tedy nezvykle velká investice.

Naivně jsem si říkal, že při dražší objednávce bude na straně internetového obchodu jistě zájem, aby se objednávka vyřídila co nejrychleji. A zdá se že to fungovalo. Večer jsem provedl objednávku, na druhý den ráno mne kontaktoval obchodník a ujistil mne, že na druhý den během rána, jak jsem žádal, mi na dveře zaklepe kurýr firmy DPD s objednaným zbožím.

A tímto telefonátem prozatím skončily všechny optimistické zprávy ohledně objednávky. Včera jsem celé ráno až do dvou hodin odpoledne toužebně vyhlížel kurýra. V duchu jsem si nadával, že jsem jako nejzazší termín uvedl druhou odpolední. Náramně by se mi zrovna hodilo, kdybych měl o pár hodin více času. Co naděláte, domluvil jsem se hloupě, musím nyní termín dodržet.

Ve dvě odpoledne, patřičně zklamaný, jsem opouštěl domov. V duchu jsem se utěšoval tím, že jsem určitě do telefonu správně neartikuloval a obchodník se mylně domníval, že má být balík doručen odpoledne místo dopoledne. Zdálo se mi to jako jediné možné vysvětlení.

Večer jsem si přiznal, že za současného stavu padá i teorie s nedostatečnou artikulací. Je tedy jasné, že obchodník pravděpodobně předal zásilku firmě DPD o něco později a firma jistě doručí zásilku hned příští ráno.

Dnes ráno jsem předvedl velký díl sebeovládání a počkal jsem asi do jedenácté hodiny a poté jsem netrpělivě vytočil číslo obchodníka. Ozval se dle očekávání velmi milý hlas, který veškerou vinu svalil na firmu DPD, slíbil, že DPD zkontaktuje, zjistí vše potřebné a obratem mi zavolá. Tak se také stalo. Informace, které se mi dostalo, říkala, že DPD čekalo na druhý balík (z nepochopitelného důvodu mou objednávku označenou příznakem "nerozdělovat" rozdělili do dvou balíků a každý předali DPD samostatně), proto se včerejší dodávka nerealizovala.

Byl jsem ujištěn, že DPD kurýr mne bude kontaktovat co nejdříve a domluví si se mnou termín dnešní dodávky. Během dvaceti minut se mi rozvrněl mobilní telefon a na displeji svítil nápis "číslo potlačeno". V duchu jsem zajásal a odpustil všem včerejší promarněné ráno.

V mobilu se ozval příjemný hlas, který se představil jako operátorka kurýrní služby DPD. Operátorka prohlásila, že mi volá, protože dostala instrukce od zadavatele přepravy mne co nejdříve zkontaktovat ohledně zásilky. Rychle jsem vrhl pohled na hodiny a jal se odhadovat všechny možné varianty, kdy a jak jsem schopen přebrat zásilku.

Mezitím jsem s docela velkou mírou nezájmu poslouchal očekávávanou informaci o tom, že na skladu DPD se pro mne nachází dva balíky. Poslouchal jsem až po slovo "ale".

Je zvláštní, jak je člověk podvědomě naučen reagovat na určitá slova. Některá slova na člověka působí jako poklepání policisty na řidičovo okénko. Výstraha, dech se zatají, smysly se napnou. Jako právě teď.

"Na prvním balíku je napsáno jedna ze dvou, ale na druhém balíku je napsáno tři ze čtyř, čekáme tedy na zbylé dva balíky." Svět potemněl.

Počáteční paniku vystřídalo chladné uvažování. Výborně, říkal jsem si, balíky se neztratili. Jsou už dokonce v depu firmy DPD, je jen otázkou jednoduchého objasnění vzniklé situace a DPD kurýr může hned vyrazit na cestu a do hodinky je tu. Jedná se pouze o byrokratický zádrheleček.

Naladil jsem se na stejně milý hlas, jaký měla operátorka DPD a velmi lahodně jsem ji objasnil vzniklou situaci o dvou balících, které existují a nepochybně je dělí jen pár okamžiků od doby, kdy je převezmu, a jiných dvou balících, které neexistují a v nejbližší době se existovat nechystají. V závěru jsem situaci shrnul rekapitulací, ve které se pravilo, že v depu DPD leží dva balíky, kterým ve skutečnosti už nic nebrání, aby vyrazily na cestu.

Stejně lahodně mi bylo sděleno, že "bohužel". Další výstražně policejní slovo, jehož drsnou podstatu nemůže překrýt ani lahodný hlas.

Nevzdával jsem se. Jestliže bohužel nejsem dostatečnou autoritou, abych zvrátil co je psáno, a psáno je jednoznačně "3 ze 4", nebude jistě problém, když operátorka zavolá zadavateli přepravy a vzniklou situaci vyjasní.

"Bohužel není naší poviností toto činit." uštědřila mi svým milým hlasem pořádnou ránu. "Prosím? Vysvětlil jsem vám, že se zbylých dvou balíku nedočkáte a vy nezavoláte firmě, která si přepravu objednala?", vyjekl jsem. "Bohužel nemáme kontakt na zadavatele přepravy.", pokoušela se i dále ničit mé mozkové závity logickými paradoxy. "Na balíku není odesílatel?", chabě jsem se chytal stébla. "Bohužel není naší poviností kontaktovat zadavatele přepravy.", dorazila mne. "Vás nezajímá, že máte ve skladě dva balíky, které čekají na nexistující dva balíky, takže nebudete moci pravděpodobně nikdy balíky doručit?". "To není náš problém." Uf!

Zazmatkoval jsem. Ve snaze zorientovat se v situaci jsem položil otázku, proč mne DPD kontaktovalo, pokud si nechtělo domluvit termín doručení, odmítá přijmout mé vysvětlení a nemůže kontaktovat zadavatele, protože ho nezná. "Volám vám, abych vám sdělila, že balík dnes nedoručíme. Podle toho, co říkáte ho pravděpodobně nedoručíme ani v ponděli." Uf! Uf! Vyhrála.

Co nejklidnějším hlasem, ačkoli myslím, že se mi klidný tón nepovedl, jsem se kvapně rozloučil a ukončil hovor. Hned jsem vytočil obchodníka, a celou situaci jsem mu, se špatně skrývaným rozrušením, zatepla komunikoval. Vytušil, což nebylo z jeho strany žádné komunikační umění, že nejsem příliš spokojen se stavem věcí a stihl se mi, ještě než jsem domluvil, nékolikrát tichým hlasem omluvit. Opětovně slíbil, že zavolá DPD a celou situaci uvede na pravou míru.

Tak tady sedím, smířen že dnes zásilku neobdržím.

Právě jsem měl telefonát. Volal mi opět obchodník z ostravské firmy, která objednávku posílala. Jako obvykle se mi několikrát omluvil, prohlásil, že netuší, kde se stala chyba, že celá zásilka je někde v pražském depu firmy DPD. A jediné východisko, které vidí, je, poslat celou zásilku z Ostravy ještě jednou, abych měl jistotu, že mi nová zásilka dorazí alespoň v pondělí.

Pravděpodobně se bude vyčkávat, až DPD dojde k závěru, že nexistující dva balíky opravdu neexistují a původní zásilku firmě vrátí.

Vzhledem k mému štěstí a službám DPD mohu tedy očekávat, že mi v pondělí zaklepe na dveře kurýr firmy DPD a bude mi nutit dva notebooky a dvě přídavné paměti s odůvodněním, že jde o jednu zásilku, neboť mají na jednom balíčku napsáno, že kusy měly být čtyři, na dva zbylé dva balíky se pár dní čekalo, a jak se sám mohu přesvědčit, opravdu došly, přestože jsem jim v pátek tvrdil, že prý nedojdou, protože neexistují. "My nejsme přece žádní amatéři, tak mi to tady čtyřikrát podšrkábněte", živě vidím jeho vítězný úsměv.


Aktualizace, 5.2.2007

Nikdo mne jako obvykle nekontaktoval a hodina, do které měl balík dorazit, uplynula. Kontaktoval jsem obchodníka a s důrazností a pro jistotu také s explicitním konstatováním své netrpělivosti, pro případ, kdyby tón mého hlasu nebyl dostatečně čitelný, jsem se dožadoval vysvětlení.

Následovala obvyklá omluva, ujištění o vynaložení veškerého úsilí za účelem získání maxima informací a zpětný telefonát s hlášením o stavu věcí.

Podle posledního hlášení je kurýr už skutečně na cestě a bude mi každou chvílí volat, abychom dojednali předávku. Byl jsem instruován, že kurýr skutečně veze všechny čtyři balíky, nemám tedy přebírat všechny, ale pouze dva dle vlastního výběru.

Ač se jedná o velmi neprofesionální přístup, mám po zkušenostech s DPD a internetovým obchodem docela dobrou náladu... Snad se mi nikdo nediví?

Aktualizace II., 5.2.2007

Je večer a stále čekám na slíbený telefonát od DPD kurýra. Byl jsem před deseti hodinami upozorněn, že kurýr, který právě vyrazil z depa a míří ke mně, mi bude "obratem" volat, abychom osobně dohodli předávku. Vypadá to, že výraz "obratem" se vztahoval k jednomu obratu Země kolem své osy a nebyl synonymem slova "okamžik", jak jsem se zprvu naivně domníval.

Dnes jsem si vyzvedl ze schránky obyčejnou listovní zásilku. Po otevření jsem s překvapením zjistil, že v ruce držím "Daňový doklad" na koupi notebooku odeslaný z Ostravy obyčejnou poštou dva dny po předání zboží "rychlokurýrovi" DPD.

Tedy, mít firemní motto "in time with business", mít náskok před obyčejnou listovní zásilkou zaslanou Českou poštou dva dny a ještě to prohrát. Nevím. Takto si "balíkové služby evropského charakteru", jak se DPD holedbá na svých stránkách, skutečně nepředstavuji.

Perlička: na okraji daňového dokladu s datem zdaňovacího plnění 30.1.2007 je uvedeno: "Za zpožděnou platbu výše uvedené částky je odběratel povinen uhradit smluvní pokutu ve výši 0,05% z dlužné částky za každý den prodlení." Čas jsou peníze... ale jen někde a pro někoho.

Už zase nemám dobrou náladu... Snad se mi nikdo nediví?

Poslední aktualizace

Na druhý den jsem po zkušenostech nemeškal a hned v první pracovní minutu ostravského internetového obchodu jsem netrpělivě vytočil číslo obchodního oddělení. Nesmlouvavým (alespoň doufám, že to tak znělo) tónem jsem stručně zrekapituloval současnou situaci a oznámil, že mají opravdu poslední šanci doručit zásilku do pravého poledne. Rezolutně jsem prohlásil, že v opačném případě se necítím vázán objednávkou, neboť oni sami už několikrát porušili smluvené podmínky dodání, což je důvodem ke zrušení objednávky i dle jejich obchodních podmínek.

Ve sluchátku se jak jinak ozvala pokorným hlasem omluva, následovalo ujištění o vůli pro svého zákazníka hory přenášet, obvyklá fráze "to se nám nikdy nestalo" a uctivé rozloučení s extra omluvou na úplný závěr.

Světe div se, za hodinu na parkovišti před domem zastavila anonymní bílá dodávka a člověk, který neměl páru, o co jde, mi nutil čtyři balíčky.

Chvíli se na mne podezřívavě díval, když jsem prohlásil, že nechci čtyři balíčky ale pouze dva a navrch jsem dodal, ať náhodným výběrem zvolí od každé velikosti balíčku jeden.

Žádné další komplikace. Jsem šokován.

čtvrtek, února 01, 2007

Já člověk, velím

Na Slashdotu se právě objevila zprávička o nejnovějším narušení bezpečnosti v dlouho očekávaném operačním systému Windows Vista.

Jak všichni tušíme, nový systém je napěchovaný nejnovějšími technologiemi. Lépe řečeno nejnověji přibalenými technologiemi, neboť valná většina nových technologií ve Vistě je již samozřejmě dlouho známa a hojně používána v jiných oblastech.

Jedna z těch nově přibalených technologií je i schopnost vykonávat mluvené příkazy. Technologie vypada nezáludně, jednoduše na počítači vybaveném mikrofonem můžete některé akce vykonávat pouhým pronesením několika klíčových slov. Pěkné, že ano? Můžete označovat v dokumentu slova a následně je mazat, můžete volit položky v menu... Jenomže!

Pandořina skříňka se na chvíli pootevřela. Jeden šikula zjistil, že je možno na libovolnou internetovou stránku vložit zvukový soubor se zaznamenanými sekvencemi příkazů. Nic netušící návštěvník na svém počítači při návštěvě stránky přehraje zvukový soubor. Taktéž nic netušící počítač mluvené příkazy linoucí se z vašich reproduktorů zachytí, dekóduje a vykoná. A problém je na světě.

Docela jsem se teď bavil představou vtipálka na celostátním televizním kanálu, který v přímém přenosu zahaleká prostřednictvím televizních obrazovek na milióny lidí a počítačů "Otevři Dokumenty, označ vše, smaž, vysypej koš!".

Neviditelná zchromlá ruka

Nedávno mne upoutal článeček o nové studii GAO, americké nezávislé legislativní vládní agentury, jejímž úkolem je analyzovat a zkoumat vše, co souvisí s veřejnými výdaji a na základě těchto analýz dávat doporučení prezidentovi a Kongresu.

Na úvod malý test.

Ke si myslíte, že jsou ceny nižší:

  1. V prostředí s rozvinutou konkurencí.
  2. V prostředí monopolu se zavedenou státní regulací cen.

Sám teď nevím jak odpovědět. Následující řádky možná ukážou, že tato otázka, ve které většina občanů nebude váhat s jednoznačnou odpovědí (díky mediální masáži, která nám každodenně podsouvá jednoznačné a velmi zjednodušené názory), není tak jednoznačná, že není snadné na ni odpovědět způsobem, jaký často slýcháváme.

Ve zmíněné studii se hovoří o dopadu deregulace cen a zavedení konkurence do telekomunikačního sektoru. Pikantní věc je ta, že zatímco FCC (obdoba našeho ČTÚ) hrdě vykřikuje do světa, že zavedení deregulace v oblasti poskytování hlasových a širokopásmových služeb snížilo ceny a zvýšilo konkurenci v oblasti, GAO na základě detailní analýzy tvrdí opak.

Co je tedy špatně s neviditelnou rukou trhu? A jste překvapeni, že i ekonomiky, které jsou laické veřejnosti často předhazovány coby dokonalé tržní ekonomiky, řeší právě v této době deregulační spletence ne nepodobné těm našim? A dlužno dodat, že ne vždy úspěšně. (Ví to i ti, co rádi používají kouzelnou frázi "mají to i v USA" jakožto rádobyargument?)

Deregulace se začala řešit někdy v roce 1996 na základě zákona (the Telecommunications Act) ve dvou fázích.

  • Fáze I. - Ve vybraných oblastech s dostatečnou konkurencí se povolí volná tvorba cen pouze směrem dolů.
  • Fáze II. - Ve vybraných oblastech s nejlépe zavedeným konkurenčním prostředím (díky Fázi I.) se plně povolí volná tvorba cen oběma směry.

Studie nezvratně dokazuje, že oblasti s Fází II. měly prokazatelně vyšší nabídkovou cenu oproti oblastem ve Fázi I. Pro mnohé jistě překvapivý fakt. To není ale vše. V oblastech s Fází II. se také snížila konkurence oproti oblastem s Fází I. Cože? Ke které odpovědi jste se v úvodním minitestu přiklonili?

Studie se věnuje i analýze důvodů. Stručně řečeno ve výsledku se dochází k závěru, že volný trh pracuje po svém, analýzou nákladů a zisků. Bohužel v americkém deregulovaném telekomunikačním sektoru nakonec alternativní operátoři došli k závěru, že je pro ně výhodnější pronajímat si již vybudovanou infrastrukturu od majoritního operátora nežli budovat velmi drahou vlastní infrastrukturu...

Doufám, že čeští deregulační architekti nejsou zahleděni jen do vod českých.

Naši politici a ekonomové s oblibou mluví o "neviditelné ruce", která vše napraví, narovná, uspořádá k plné spokojenosti lidstva. Myslím, že se příliš spoléhají na fakt, že je "neviditelná". Možná jednou, až se dostatečně zviditelní, zjistíme, že je chromá, třeba ji chybí prsty, třeba je to ve skutečnosti jenom malý neviditelný pahýlek.

středa, ledna 24, 2007

Počítačová (ne)gramotnost

----- Original Message -----
Od: Ing. Václav Druhý CSc.  
Komu: JUDr. Jirásková
Předmět: Předpokládané náklady na opravu závad na dojírně

Příloha: Dr.Jirásková.doc
----- Original Message -----
Od: Jan
Komu: Ing. Václav Druhý CSc.
Předmět: Re: Předpokládané náklady na opravu závad na dojírně

Dobry den,

zaslal jste svuj e-mail na nespravnou adresu...

S pozdravem

Jan Filein
----- Original Message -----
Od: Ing. Václav Druhý CSc.
Komu: JUDr. Jirásková
Subject: Předpokládané náklady na opravu závad na dojírně

prosím o předání Ing.Jiráskové

Příloha: Dr.Jirásková.doc
----- Original Message -----
Od: Jan
Komu: Ing. Václav Druhý CSc.
Předmět: Re: Předpokládané náklady na opravu závad na dojírně

:-) Vazeny pane, v mem okoli se zadna pani Jiraskova nevyskytuje.
Obavam se, ze si budete muset pomoci sam.

Preji pekny den

Jan Filein

Co dodat?

Vzhledem k faktu, že vlastním doménu, která je snadno zaměnitelná s jistým poskytovatelem free-mailu, stává se mi to dost často. Věřili byste, že se mi již stalo, že mne jeden nešika, co neumí správně napsat e-mailovou adresu, nevybíravým způsobem obvinil ze čtení cizích e-mailů poté, co jsem ho upozornil, že práci těžko získá, když životopis posílá na mou adresu? :-)

Od té doby tyhle e-maily končí u mne v koši bez čtení, výjimky dělám pouze u případů, kde je z předmětu zprávy jasné, že by někomu mohla vzniknout škoda či vážná komplikace... no ale ani pak se občas nestačím divit.

Nikdy se mi nestalo, že by mi přišel e-mail s omluvou či dokonce poděkováním. A věřte, že některé e-maily byly vskutku důležité.